Venerdì sera si è svolto il primo derby di Zurigo della stagione. Oltre alle impressionanti coreografie di entrambe le tifoserie e alla vittoria del Kloten ai rigori, ha fatto scalpore una protesta su larga scala contro le sanzioni collettive. Perché il derby di Zurigo, una partita piena di rivalità e inimicizia, è stato teatro di una delle più grandi proteste tra tifosi di casa e di trasferta?
È questo l'aspetto che gli stadi dovrebbero avere in futuro?
Nel primo tempo, i tifosi hanno dato una dimostrazione impressionante di come potrebbe essere se la repressione contro di loro venisse ulteriormente inasprita. Circa la metà dei tifosi ha lasciato l'area in piedi per dieci minuti. Non c'è stato alcun supporto acustico o visivo da parte delle curve dei tifosi. L'azione sul ghiaccio è sembrata noiosa e quasi priva di significato. La partita in Schluefweg sembrava una partita fantasma.
Uno striscione con la scritta “Söll in Zuekunft s'Stadion” è stato appeso nel blocco dei visitatori di Zurigo ed è stato integrato dalla parte di Kloten con: “nöd so usgseh, muess d'Liga vo Kollektivstrafe abseh! (Tifosi Pro)”.
Al 15° minuto di gioco, i tifosi sono tornati ai loro posti e pochi secondi dopo hanno ricreato la tipica atmosfera da derby. Poco prima dell'intervallo, altri striscioni hanno sottolineato il messaggio della protesta: “Nur mit de Fans” è stato scritto nel settore di Zurigo e “s'Derby öppis bsundrigs! (Tifosi Pro)”. Sono bastati dieci minuti per dimostrare a tutti i presenti l'importanza della cultura del tifo e gli effetti della repressione.
Perché le curve di tifosi rivali si uniscono per le proteste?
Normalmente, le tifoserie avversarie non coltivano rapporti positivi tra loro, soprattutto non con i rivali del derby. Ma attualmente le curve dei tifosi dell'hockey su ghiaccio svizzero si uniscono sempre più spesso per protestare contro le misure adottate dalla Lega Nazionale. Il cosiddetto modello a cascata, che impone sanzioni collettive senza regole chiare, sta violando più che mai i diritti dei tifosi. Le sanzioni a più livelli e arbitrarie mettono a rischio la cultura dei tifosi. Per lanciare un segnale forte contro le punizioni collettive, i tifosi di entrambi i club hanno messo da parte le loro differenze per qualche minuto.
Perché i tifosi si oppongono alle punizioni collettive?
L'autostrada è un paragone azzeccato: in Svizzera si percorrono centinaia di migliaia di chilometri al giorno sulle autostrade e le infrazioni non sono rare.Se si viene scoperti, si affrontano le conseguenze, a seconda della gravità dell'infrazione: da piccole multe a pene detentive.È importante notare che solo chi ha commesso un reato penale viene punito.
Indipendentemente dalla gravità di un incidente o di un reato, l'autostrada non viene chiusa per punire tutti gli altri utenti della strada. Né vengono puniti tutti coloro che guidano un'auto dello stesso colore o che provengono dallo stesso cantone della persona che ha causato l'incidente.
Nell'hockey su ghiaccio, invece, la situazione è diversa: Se un individuo commette un'infrazione, la lega può imporre una sanzione collettiva basata sul suddetto modello a cascata - senza processo, accuse o prove. Il regolamento prevede che venga sempre applicata la punizione “più mite e appropriata” (fonte: Safety and Order Regulations, articolo 8, paragrafo 6).In pratica, però, la prima fase, “controlli di ingresso e di sicurezza standardizzati e coerenti”, viene raramente applicata.Al contrario, la Lega di solito passa direttamente al livello 2 (“Attuazione dei divieti”) o raramente al livello 3 (“Ingresso con controllo dell'identità”).
Inoltre, il modello a cascata è una soluzione rapida mal concepita dalla Lega.Se viene inflitta una penalità collettiva, spesso non è chiaro per quante partite si applichi e quali misure siano necessarie per annullarla.
Sanzioni collettive criticate collettivamente
Le pene collettive non hanno assolutamente nulla a che fare con la prevenzione di gravi atti di violenza e sono il gioco degli integralisti politici.Gli approcci preventivi mancano a tutti i livelli del modello a cascata. Anche la ricerca lo riconosce.Si presume addirittura che la punizione collettiva abbia l'effetto esattamente opposto a quello che si prefigge di ottenere. (Fonte: SRF News)
La rivalità è parte integrante del derby come l'atmosfera sugli spalti, senza la quale non è un derby.Le sanzioni collettive sono misure superate, inutili e, non da ultimo, illegali che penalizzano il 99% delle persone innocenti.
L'esempio attuale dell'hockey su ghiaccio svizzero illustra come anche le curve di tifosi rivali possano essere solidali per preservare la cultura del tifo e lottare contro la repressione.L'hockey appartiene ai tifosi nello stadio.
Non a coloro che lo vedono come un prodotto da commercializzare e non agli integralisti politici che usano la repressione come trampolino di lancio per le loro carriere.
I tifosi del progetto “Pro Fans” si battono per i tifosi, per la conservazione della cultura dei tifosi e proprio contro queste forme di repressione. Qui potete trovare altre azioni e le loro richieste.
